简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时事政治模拟题、时事政治政策理解、大事记以及时事政治汇总等，今天我们注目-时政热点：京天之争,市场不坚信眼泪。京东与天天租车的口水战持续了一个月,如今还升级为官司战。8月17日,天天租车公布《关于天天租车控告京东不正当竞争的声明》回应,对于此前京东重开天天租车服务模块,并丑化天天租车的不道德,公司要求通过法律途径维权,并月控告京东(8月20日《北京商报》)。
京天之争再一闹得到要法庭闻的地步。京东停止使用天天租车,到底是如京东方面指出,是作为一个正处于市场竞争中的平台,为了确保消费者权益和平台商誉,对与其签订合同但无法符合合约誓约的服务质量拒绝的供应商暂停合作,归属于合约框架内不道德;还是如天天租车所言,京东单方面中止商户与天天租车合作违背了反不正当竞争法,在法官还没有做出裁决之前,结果尚难逆料。
从律师的专业看作,可以说道站队显著,控辩双方观点有云泥之别。控方律师指出,京东作为依法具备独霸地位的经营者,限定版其商户不得与天天租车合作,实则必要回避了天天租车在京东平台上与其他经营者的公平竞争,归属于违背公平原则的容许竞争不道德;辩方律师则指出,京东作为具备一定行业影响力的电商平台,基于服务优化和提高客户满意度为前提条件,拒绝天天租车展开服务改良是几乎合理的。京东作为电商平台方,有权自律自由选择与哪些快递公司合作,此举并无不悦。
巴比与不悦,法官说了算。个人指出,天天租车以违背反不正当竞争法为由控告京东,但京东否违背了该法第6条公用企业或者其他依法具备独霸地位的经营者,不得限定版他人出售其登录的经营者的商品,以排斥其他经营者的公平竞争之规定,还是有探究余地的。
众所周知,电商平台中,另有天猫苏宁易购一号店等有力竞争者,京东否享有独霸地位难道还须要更进一步厘清。退一步说,就算京东是享有独霸地位,人家停止使用天天租车,也是事出有因因其服务质量在京东的标准评价下名列靠后,被末位出局。
天天租车服务质量如何,用户心中有杆秤。要告诉,差评多半也是用户得出的,某种程度上谈,京东亦不过是迎合民意罢了。
退一步说,即使京东有私心,天天租车也是有把柄被他们逃跑了。董明珠说道,市场不坚信眼泪,商场不同情弱者,命运总有一天掌控在自己手中。作为一个著名企业家,董女士这番话堪称一箭中鹄,在一个物竞天择的市场中,适者生存是一种勇气,也是一种智慧。
我们不妨想到通讯巨头华为集团,他们为什么能在众多通讯供应商中脱颖而出,沦为第二家转入世界500强劲的中国内地民营企业?他们靠的不是与世界具备独霸地位的通讯商打反不正当竞争官司(如苹果),从而以弱者的眼泪夺得市场,而是庆贺竞争、大胆创意,高度重视以客户为中心的产品研发,以身体素质的产品质量在世界市场中分给一杯羹。国内很多企业补的正是这种血性,以恕己之心责人很难夺得市场敬重。祸兮福所倚,若能车站得更高、看得很远、想要得更加浮,京天之争对天天租车来说何尝不是一次机会?天天租车若能更加注目大大变化的市场需求,提升对自身能力的了解,痛下决心提升管理水平、提高人员素质,确实把服务质量提上去,难道京东也会小肚鸡肠,总有一天打压吧!却是和气生财,有钱人大家赚到。
本文来源：18新利-www.feelinrome.com