简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：国企社会责任分数低并不怪异。行业性质差异、企业所处政策环境差异，甚至对社会责任的有所不同定义，都会深刻印象地左右企业对社会责任的遵守情况。确实公平的实地考察，要么企业都正处于几乎对外开放的市场环境，要么拒绝接受某种程度的政策管理。
10月30日，中国社科院对外公布了一份取名为《企业社会责任蓝皮书(2016)》的研究报告。根据报告课题组建构的综合评价体系，该报告针对中国企业以及房地产等16个重点行业的社会责任发展指数展开了系统研究。
报告表明，在遵守社会责任方面，国企、民企、外资三类企业中，国企的社会责任发展指数分数最低，其中中央企业的分数堪称高居榜首;外资企业位列其次，而民营企业则分数低于。分行业来看，电力行业的社会责任发展指数忽得头筹，按照该报告的评价体系，超过了四星级水平。
这个报告难免会引起一定争议。在人们的日常感觉中，国企尤其是垄断行业的国企，其消费者体验显著不如民营企业。但是，为何国企的社会责任分数反而低于民营企业和外企呢?我偏向于接纳报告的研究结果。
如果侧重那些需要左右企业遵守社会责任的因素，就能找到当前的企业发展环境，对于有所不同类型企业大不相同。这难道不会明显影响有所不同企业遵守社会责任的结果。例如从行业开放度看，许多行业对民营企业要么仍未对外开放，要么即便对外开放了也不存在玻璃门。
此次电力行业的社会责任发展指数在行业分类中分数最低，但才是在电力行业中没几家叫得上名头的民营企业。如果在这个行业中票选社会责任标兵，国企不忽得头筹还能是谁呢?再行例如对企业的动员能力。毋须讳言，在突发性灾难救助、企业员工福利以及社会保障等方面，国企在继续执行涉及政策、号召国家声援上，比外企和民营企业更加聪明。国企并不是纯粹的市场化企业。
正如国家对其明确要求的，它们要分担一定的社会责任。而且，它们都是有行政级别的。
一旦再次发生大灾大难，只要政府一声令下，在响应速度上，国企认同要快得多绝大多数市场化的民营企业和外企。这样的响应速度和继续执行能力，似乎不会大大提高它们的社会责任分数。社科院的企业社会责任报告已是倒数第8年公布，在可查出的数据中，国企的社会责任分数仍然低于民营企业和外企。
当然，这并足以断言民企遵守社会责任不如国企。行业性质差异、企业所处政策环境差异，甚至对社会责任的有所不同定义，都会深刻印象地左右企业对社会责任的遵守情况。
确实公平的实地考察，要么企业都正处于几乎对外开放的市场环境，要么拒绝接受某种程度的政策管理。在管控不一、对外开放程度有所不同的市场环境中做名列，不免人言人殊。
你说道国企社会责任意识就是强劲，民企和外企难道还不服气呢只要给机会，并一视同仁，人家说不定做到得比国企就让呢!一定要手势谁强劲，意义并不大。确实有价值的思维应当是：为何历年的社会责任研究，国企分数总是比民企和外企低?除了企业自身的原因之外，其间到底体现了怎样的市场环境和政策偏向?更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。
版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。
本文来源：18新利-www.feelinrome.com